Parodia warasii

Tema en 'Parodia' comenzado por BerryGreco, 14/1/12.

  1. BerryGreco

    BerryGreco

    Mensajes:
    549
    Ubicación:
    Argentina, Mar del Plata
    Después de tanta confusión entre Parodia magnífica, y Parodia Warassi, confirme que mi ejemplar es Parodia Warassi

    [​IMG]

    Pero quería saber si ese nombre es válido actualmente, es decir PARODIA WARASII, porque quizás haya cambiado de nombre y ya sea una sinónimo. Quiero tener el nombre aceptado actualmente y, ¿en qué pagina web se puede saber eso? ¿hay alguna página oficial de alguna academia internacional de botánica o algo por el estilo? Desde ya, muchas gracias!!
     
  2. Raffaello

    Raffaello Amo los cactus en hábitat

    Mensajes:
    309
    Ubicación:
    Cuernavaca, Morelos, México
    Hola BerryGreco!!

    Ese nombre es actulísimo jeje

    Puedes etiquetarla asi con toda confianza.

    Saludos.:smile:
     
  3. Santi NY

    Santi NY

    Mensajes:
    2.551
    Ubicación:
    Barcelona
    Pues si, es Wasari. Yo también me confundia con las dos, hasta que vi que la Wasari es de color verde puro y no suele sacar hijos, al menos de joven, mientras que la Magnifica es de un color verde azulado y saca hijos como una loca
     
  4. Fernando Macé

    Fernando Macé oriental

    Mensajes:
    42.301
    Ubicación:
    Montevideo, Uruguay
    Ahora se llama Parodia schumanniana (Nicolai) F.H. Brandt, Parodia warasii paso a sinónimo. Pero da igual para identificarla usar cualquiera de los dos.
    Mi saludo.
     
  5. jorge05

    jorge05 EYGK GEE // I UCH UI I

    Mensajes:
    3.391
    Ubicación:
    Mexico D.F.
    Les dejo una foto de mis magnificas, en un estado muy juvenil

    6005411177_c2e323576e_b.jpg
     
  6. Violeta

    Violeta Viole.

    Mensajes:
    1.401
    Ubicación:
    Envigado,Antioquia, Colombia.
  7. BerryGreco

    BerryGreco

    Mensajes:
    549
    Ubicación:
    Argentina, Mar del Plata
    Gracias Fer! y es válido apoyarnos en the plan list, cierto?
     
  8. jjvblueeyes

    jjvblueeyes CACTI ENGINEERING

    Mensajes:
    180
    Ubicación:
    Aguadulce.Almeria.España.
    Discrepo de Fernando, ya que por lo que he leido :

    La P. Schumanniana ((Nicolai) F.H. Brandt 1982), posee entre 21 y 48 costillas , en tanto que la P. Warasii ((F. Ritter) F.H. Brandt 1982) posee entre 15 y 16 , por lo tanto son "bichos" distintos. ( The Cactus Family )

    La P. Schumanniana tiene a su vez dos subespecies la Schumanniana y la Claviceps, siendo ésta última la mas parecida a simple vista a la Warasii, pero si contamos costillas se diferencian perfectamente....

    A mi Warasii la estuve llamando Claviceps una temporada .... y la verdad es que no se daba por aludida !!! :11risotada: :11risotada: :11risotada:

    Si no estoy en lo cierto, admito todo tipo de aclaraciones..

    Saludos y gracias.
     
  9. Fernando Macé

    Fernando Macé oriental

    Mensajes:
    42.301
    Ubicación:
    Montevideo, Uruguay
  10. BerryGreco

    BerryGreco

    Mensajes:
    549
    Ubicación:
    Argentina, Mar del Plata


    Ahora me hacen confundir de nuevo ¿qué validez tiene la página the plant list? es oficial?

    Mi cactus tiene 13 costillas al parecer:

    [​IMG]
     
  11. mostoleño

    mostoleño antonio

    Mensajes:
    1.300
    Ubicación:
    MOSTOLES MADRID
    Hola Berry
    Tampoco me meto en camisa de once varas,lo dejo para los expertos,apoyaria a Jjv,ya que tengo la supuesta schumanianna,y no tiene nada que ver con el numero de costillas de la warasii
    la tuya yo diria que sin entrar en sinomismos es warasii de toda la vida
    te pongo la que yo tengo,es un poco mas grande pero igual

    [​IMG]

    saludos...
     
  12. Pues yo también creo que es P. warasii.

    Pongo 3 fotos para tratar de ayudar a diferenciar:

    1. Parodia magnífica
    [​IMG]

    2. Parodia warasii
    [​IMG]

    3. Parodia schumanniana ssp. claviceps
    [​IMG]
     
  13. jjvblueeyes

    jjvblueeyes CACTI ENGINEERING

    Mensajes:
    180
    Ubicación:
    Aguadulce.Almeria.España.
    Hola a todos , hemos de tener en cuenta que en este mundillo de las espinas aun no está todo totalmente escrito.

    No es nada raro ver contradicciones e identificaciones poco fiables en la red.

    Para nada soy experto , simplemente y tras muchos errores arrastrados por identificaciones falsas que se encuentran en la red ( sobre todo en el tema de las imágenes, que a veces uno flipa ....:meparto: ), que desembocaban en tener que ir cambiando sucesivamente las etiquetas de mis cactus , al final he optado por sacar información aproximada de la red y posteriormente recurrir a bibliografía especializada ( lo cual tambien es matizable pues hay que tener en cuenta la antigüedad del libro, ya que muchos nombres han ido cambiando a lo largo del tiempo ), para finalmente estar "casi seguro" del nombre y apellidos de mis cactus.

    Y digo "casi seguro", ya que en estos foros siempre hay alguien que está mejor documentado que uno mismo y que amablemente comparte sus conocimientos con los demás.

    Con respecto a la fiabilidad de la web The plants list , a priori yo le doy "casi toda", y ¿porqué? , pues porque como dice en su pagina de inicio trata sobre 1.040.426 especies de plantas , de las cuales sólo 298.900 tienen su nombre cientifico aceptado. Dentro de ese millón de plantas estas nuestros amados seres pinchudos.

    Yo trato de buscar la documentación que necesito en bibliografía exclusiva de cactaceas ( ni siquiera de sucluentas ) , la cual por centrarse únicamente en los cactus, entiendo que es mas precisa y especializada que otras , ya que en toda lógica la información que existe en the plants list debe haber salido de los estudios concretos sobre cactaceas de autores como Britton & Rose ( The Cactacae), Edwad F Anderson ( The Cactus family ) , y otros "maquinas" que dedicaron su vida por completo al estudio de los cactus.

    Pero aún es más, incluso dentro de este tipo de documentación exclusiva de cactaceas se pueden ver contradicciones, tal y como expliqué en el post "preguntita" de Ceropegia, al respecto de si el E. Oxygona y el E. Multiplex eran sinónimos. Mi asombro fue descubrir que de cuatro publicaciones consultadas (THE CACTUS FAMILY. EDWARD F. ANDERSON
    // The Cactacae // Das Kakteen Lexicon ( Curt Backeberg ) y CACTI. THE ILUSTRATED DICTIONARY ) , en dos de ellas sí los consideran sinónimos y en otras dos los diferenciaban.

    Resumiendo , para mi la web me aproxima ( a veces al 100%, pero existe mucho error circulando ) , la bibliografía me centra casi por completo, y en los foros siempre hay "alguien" que sabe y se ha documentado mas que uno mismo, y que amablemente te actualiza o matiza una información , lo cual para mí es totalmente de agradecer.

    En el caso de la Warasii versus la Schumanniana , me quedo con que uno tiene entre 15 a 16 costillas y otro entre 21 a 48 , por lo que por lo menos para mí es un dato que me hace pensar que son dos bichos distintos.

    The Cactus Family :

    Parodia schumanniana (Nicolai) F. H. Brandt 1982
    Echinocactus schumannianus Nicolai 1893, Malacocarpus schumannianus
    (Nicolai) Britton & Rose 1922, Notocactus schumannianus
    (Nicolai) A. Berger 1929, Eriocactus schumannianus (Nicolai)
    Backeberg 1941
    Echinocactus grossei K. Schumann 1899, Malacocarpus grossei
    (K. Schumann) Britton & Rose 1922, Notocactus grossei (K. Schumann)
    A. Berger 1929, Eriocactus grossei (K. Schumann) Backeberg
    1942, Parodia grossei (K. Schumann) F. H. Brandt 1982
    Eriocactus claviceps F. Ritter 1966, Notocactus claviceps (F. Ritter)
    Krainz 1967, Parodia claviceps (F. Ritter) F. H. Brandt 1982, P. schumanniana
    subsp. claviceps (F. Ritter) Hofacker 1998
    Eriocactus ampliocostatus F. Ritter 1979, Notocactus ampliocostatus
    (F. Ritter) S. Theunissen 1981, Parodia ampliocostata (F. Ritter) F. H.
    Brandt 1982


    Plants usually solitary, globose, becoming cylindrical with
    age, green, to 1.8 m (5.9 ft) high and 30 cm (12 in) in diameter.
    Ribs 21-48, well defined, straight, acute. Areoles very
    woolly apically, later less so. Spines bristle-like, straight to
    slightly curved, golden yellow to brown or red, later gray.
    Central spines 1-3, sometimes absent, 10-30 mm (0.4-1.2
    in) long. Radial spines usually 4, in two pairs, 7-50 mm (0.3-
    2 in) long. Flowers lemon yellow to golden yellow, 4-4.5 cm
    (1.6-1.8 in) long, 4.5-6.5 cm (1.8-2.6 in) in diameter; pericarpels
    and floral tubes densely covered with wool and bristles.


    Parodia warasii (F. Ritter) F. H. Brandt 1982
    Eriocactus warasii F. Ritter 1973, Notocactus warasii (F. Ritter) T. Hewitt
    & Donald 1975


    Plants often branching basally to form clumps. Stems short
    cylindrical, dark grass green, to 50 cm (20 in) high, 13-15
    cm (5.1-5.9 in) in diameter. Ribs 15-16, straight, nearly triangular
    in cross section
    , slightly humped. Areoles white.
    Spines 15-20, not easily distinguishable as centrals and radials,
    needle-like, yellowish brown to brown, flexible, soft,
    10-40 mm (0.4-1.6 in) long. Flowers yellow, 5-6 cm (2-2.4
    in) in diameter; pericarpels and floral tubes with white wool
    and bristles. Fruits not known. Seeds purse shaped, black.
    Distribution: Rio Grande do Sul, Brazil.

    Saludos !!!.
     
  14. Ceropegia

    Ceropegia

    Mensajes:
    654
    Ubicación:
    Sevilla
    Vaya jjvblueeyes, si que estas informado, gracias por compartir tu curiosidad informativa genio.:5-okey:
     
  15. Fernando Macé

    Fernando Macé oriental

    Mensajes:
    42.301
    Ubicación:
    Montevideo, Uruguay