Foro de InfoJardínFlores, plantas, jardinería, jardín en INFOJARDINInicio de InfoJardinArtículos sobre jardineríaFichas de plantasForo de jardineríaArchivo del Foro antiguo de InfoJardínGalerías de fotosComprar plantas
Retroceder   Foro de InfoJardín > TIPOS DE PLANTAS > 5. Árboles ornamentales
Ayuda Miembros Calendario Buscar Temas de hoy Marcar foros como leídos

Viveros y jardinería online
www.planfor.es

El mayor vivero online de dimensión europea. Numerosas guías de compra y fichas llenas de consejos, miles de plantas y productos para el jardín.

Nos hemos mudado de foro, la nueva dirección es: http://foro.infojardin.com. Más info aquí.


 
 
Herramientas Buscar en Tema Desplegado
Antiguo 20/11/09, 22:56:32   #1
Heidita
 
Fecha de Ingreso: nov 2009
Mi galeria de fotos
Mensajes: 10
Heidita va por buen camino
INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Me urge una respuesta sobre este tema. ¿Que se considera arbol alto, bajo o arbusto? Mi vecino tiene lo que yo interpreto como un arbol, tronco unico y una altura de 5 mts mas o menos (un arce creo que de Tataria) que el dice que es un arbusto y lo pego al muro medianero, a 60 cms, me caen por estas fechas todas las hojas al patio, bolsas y bolsas y me atasca los desagües del patio, en fin una alegria de vecino. Me he leido todo lo que la ley se refiere al tema, y el articulo 591 del c.c. aunque es muy claro, 2 mts de separación para arboles y 50 cm para arbustos y arboles bajos, puedo reclamarle algo. Gracias.
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 21/11/09, 05:29:34   #2
avalesco
comodin
 
Avatar de avalesco
 
Fecha de Ingreso: ago 2008
Ubicación: guatemala 12º 29º C 1300mts, 1533mm
Mi galeria de fotos
Mensajes: 2.720
avalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoración
Contactar con avalesco a través de MSN
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

aunque suene fuera de lugar, pero a mi me agradaria tener tantas hojas secas a la mano. es que hago vermicompostaje.

es un tanto desconsiderado sembrar un arbol en el area que comentas, es prudente cortar ese arbol, consideraria justo que quien haga k lo corte, siembre otros dos arboles en algun otro lugar.
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 22/11/09, 10:36:29   #3
Heidita
 
Fecha de Ingreso: nov 2009
Mi galeria de fotos
Mensajes: 10
Heidita va por buen camino
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Socorro, ¿no hay ningun alma caritativa por aqui que me pueda ayudar?
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 22/11/09, 16:11:02   #4
avalesco
comodin
 
Avatar de avalesco
 
Fecha de Ingreso: ago 2008
Ubicación: guatemala 12º 29º C 1300mts, 1533mm
Mi galeria de fotos
Mensajes: 2.720
avalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoración
Contactar con avalesco a través de MSN
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

ayudarte a ti o ayudar al arbol(???), en todo caso k se callen es mejor ahahaha
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 22/11/09, 16:47:47   #5
Heidita
 
Fecha de Ingreso: nov 2009
Mi galeria de fotos
Mensajes: 10
Heidita va por buen camino
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Cita:
Empezado por avalesco Ver Mensaje
ayudarte a ti o ayudar al arbol(???), en todo caso k se callen es mejor ahahaha
No creas que me ofendes con tu comentario, la ley esta para cumplirla, y si existen unas normas para la correcta convivencia entre las personas, esas deben cumplirse, sino seriamos como los animales, o ¿acaso eres un animal?
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 22/11/09, 17:06:07   #6
Heidita
 
Fecha de Ingreso: nov 2009
Mi galeria de fotos
Mensajes: 10
Heidita va por buen camino
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Cita:
Empezado por Heidita Ver Mensaje
No creas que me ofendes con tu comentario, la ley esta para cumplirla, y si existen unas normas para la correcta convivencia entre las personas, esas deben cumplirse, sino seriamos como los animales, o ¿acaso eres un animal?

Posdata para Avalesco, jamas dije que lo arranquen y lo tiren, el arbol no tiene culpa de donde lo ubicaron, debería trasplantarlo a un lugar abierto, donde pueda crecer libremente, y no vivir en un patio de 2,70 cms de ancho por 4 de largo, ¿me entiendes ahora el problema?.......................
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 22/11/09, 22:30:53   #7
FER_ZRGZ
 
Avatar de FER_ZRGZ
 
Fecha de Ingreso: mar 2009
Ubicación: ZARAGOZA - ARAGON - ESPAÑA
Mi galeria de fotos
Mensajes: 196
FER_ZRGZ va por buen camino
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Yo no entiendo de leyes pero creo entender que si el arbol tiene alguna zona que da en tu jardin, tu puedes disponer de ella como mejor te parezca, podandolo, recogiendo los frutos, cortando las raices que estan en tu casa, etc....

Voy a intentar explicar un caso real, muy similar al tuyo.
Dos vecinos, uno de ellos tenia un frondoso y enorme sauce lloron, a aproximadamente 20-25 metros de la tapia lindera con su vecino, el vecino a aproximadamente 20-25 metros de la tapia, tenia una piscina, a pesar de esa distancia, el sauce llego a romper con sus raices la piscina del vecino. El dueño de la piscina corto las raices del sauce que estaban dentro de su parcela y no paso adsolutamente nada.

Es un tema complicado de solucionar, porque al final el problema lo ocasionan las personas y no los arboles, yo soy partidario de solucionarlo siempre que se pueda por la via amistosa, pero si no hay otra alternativa y hay que usar la tijera, pues se utiliza.

Espero haberte ayudado, al final la decision siempre sera tuya.
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 23/11/09, 00:07:19   #8
CristianR
 
Fecha de Ingreso: nov 2008
Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Mi galeria de fotos
Mensajes: 737
CristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoraciónCristianR tiene una valoración más allá de la valoración
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

tanto pelean por unas bolsas de hojas? si el problema fuera la raiz ahi es otra cosa... algo de ejercicio no nos viene mal a nadie no? y sino, que el vecino se comprometa a juntar tus hojas PERO SACARLO NOOO!! es muy alto para transplatar y que sobreviva... para que sacarlo y asesinarlo pobre arbol cuando seria lo mismo cortarle las ramas que molestan y perdonarle la vida?
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 23/11/09, 04:49:58   #9
avalesco
comodin
 
Avatar de avalesco
 
Fecha de Ingreso: ago 2008
Ubicación: guatemala 12º 29º C 1300mts, 1533mm
Mi galeria de fotos
Mensajes: 2.720
avalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoraciónavalesco tiene una valoración más allá de la valoración
Contactar con avalesco a través de MSN
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

repito lo antes dicho.........

Cita:
Empezado por Heidita Ver Mensaje
Socorro, ¿no hay ningun alma caritativa por aqui que me pueda ayudar?
ayudar a quien? pork la unica solucion es cortar el arbol (cosa k no seria ayuda para el)y ya me exprese quien provoque el corte de un arbol deberia moralmente a comprometerse a sembrar 2 arboles si se quieren jactarse de "humano" y no de animal, por cierto si me creo animal, o a k otra condicion existencial crees k eres?

y no te quiero ofender y si paso asi, sera tu conciencia quien dicta eso, porque no veo donde la hubo.

sembrar arboles responsablemente es una necesidad y obligacion de todos, porque estamos cortando todo.
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 23/11/09, 15:13:17   #10
Ismael2
 
Avatar de Ismael2
 
Fecha de Ingreso: feb 2008
Ubicación: Castilla y León, España
Mi galeria de fotos
Mensajes: 57
Ismael2 va por buen camino
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Tampoco hay que ser tan "hooligans", hombre. Si no se puede poner un árbol en un sitio, no se pone. Y si hay que cortarlo porque no se podía, es responsabilidad del que lo plantó: a mí me daría pena, pero es "chantaje emocional".

Suponiendo que no se podía poner donde se puso, claro, que a mí no me lo parece. El código dice:

No se podrá plantar árboles cerca de una heredad ajena sino a la distancia autorizada por las ordenanzas o la costumbre del lugar, y en su defecto, a la de dos metros de la línea divisoria de las heredades si la plantación se hace de árboles altos, y a la de 50 centímetros si la plantación es de arbustos o árboles bajos.

Todo propietario tiene derecho a pedir que se arranquen los árboles que en adelante se plantaren a menor distancia de su heredad.


Yo tampoco soy abogado, pero creo que no hay mucho que discutir: si consideras como "árbol alto" a uno que tiene 5 metros de altura y, en el mejor de los casos, subirá uno o dos más .... entonces un castaño de Indias, que llega hasta 20 metros, un álamo de 30 metros o un plátano de 40 metros (todos árboles de lo más común), ¿qué son? Cualquier "juez" imparcial diría que, entre "árbol alto" y "árbol bajo", ése está en el segundo grupo; es decir, tiene razón el vecino.

La única posibilidad de Heidita me temo que sería encontrar que existe una ordenanza que diga otra cosa, o demostrar que es "costumbre del lugar" (¿cómo se hace eso?)

Lo que sí puede es, si tanto molestan las hojas, hacer lo que dice el artículo siguiente (592):

Si las ramas de algunos árboles se extendieren sobre una heredad, jardines o patios vecinos, tendrá el dueño de éstos derecho a reclamar que se corten en cuanto se extiendan sobre su propiedad, y, si fueren las raíces de los árboles vecinos las que se extendiesen en suelo de otro, el dueño del suelo en que se introduzcan podrá cortarlas por sí mismo dentro de su heredad.

Un saludo
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 24/11/09, 07:23:06   #11
TheirOnMan
Butterfly Conservatory
 
Avatar de TheirOnMan
 
Fecha de Ingreso: abr 2008
Ubicación: España Andalucia (Granada)
Mi galeria de fotos
Mensajes: 2.363
TheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoraciónTheirOnMan tiene una valoración más allá de la valoración
Contactar con TheirOnMan a través de MSN
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

comentario para bajar el "hooligan" : con lo bonito que es decorar el cuarto con hojas de arce, ami iincluso los amigos/as me las piden iron cuando vallas al campo traeme hojitas de arce para decorar . aún asi puedes plantar tu otro arbol y colaborar con la madre natura como hace el vecino , asi los 2 teneis arboles y no teneis pelea de quien suelta mas hojas , y valla envidia de casas que se vieran con su arbolito todas jej
__________________
Mi Blog de investigación y Cría de Mariposas en Cautividad www.mariposasbellezaalada.blogspot.com
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 16/12/09, 23:09:55   #12
jororco
 
Fecha de Ingreso: feb 2008
Ubicación: Ciutadilla-LLeida
Mi galeria de fotos
Mensajes: 55
jororco va por buen camino
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Hola,
Me temo que el término heredad se refiere exclusivamente a los terrenos de cultivo, por lo que en fincas urbanas parece no habría limitaciones en las distancias de plantación, salvo que las ordenanzas locales las fijen expresamente. Fijaros que en artículo 592 usa los términos heredades, patios y jardines para delimitar su ámbito de aplicación; en cambio, el art. 591 sólo habla de heredades.
Un saludo.
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 18/12/09, 19:47:43   #13
riojajoven
 
Avatar de riojajoven
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: Calahorra, La Rioja España
Mi galeria de fotos
Mensajes: 406
riojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoraciónriojajoven tiene una valoración más allá de la valoración
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

mi consejo es que acudas al ayuntamiento de tu pueblo. En la sección urbanismo, te van a explicar muy bien los pasos a seguir.
Ten en cuenta que el derecho de uno, termina donde empieza el del vecino, así que si estás en tu casa, no pueden venir a molestarte de esas maneras. Te digo esto y tengo árboles , y pienso poner más.

al menos aquí, hay que pedir permisos para todo y son muy claros. Hasta 2 metros de alto, puedes plantarlos en el mismo linde o como mucho a 50 cms
de ahí en adelante, has de meterte 5 metros y si pasa de 15 de altura, has de meterte esos 15 hacia adentro. Esto en el campo EN EL QUE SON MÁS PERMISIVOS.
en la ciudad, la cosa se reduce mucho..pero sí que hay diferencia en los árboles altos. Todo lo que exceda de 2 metros, ya no puedes pegarlo a la finca vecina.
Lo de no poder transplantar el árbol....estoy comprando árboles de 3 metros de alto a raiz desnuda. Claro que se puede!!
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 30/12/09, 16:39:05   #14
pqnuno
 
Fecha de Ingreso: abr 2008
Ubicación: ÁVILA, ESPAÑA
Mi galeria de fotos
Mensajes: 485
pqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoraciónpqnuno tiene una valoración más allá de la valoración
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

¡Hola!
Quizás el Artículo 592 del Código Civil puede ampararte:
Si las ramas de algunos árboles se extendieren sobre una heredad, jardines o patios vecinos, tendrá el dueño de éstos derecho a reclamar que se corten en cuanto se extiendan sobre su propiedad, y, si fueren las raíces de los árboles vecinos las que se extendiesen en suelo de otro, el dueño del suelo en que se introduzcan podrá cortarlas por sí mismo dentro de su heredad.

Es decir, esas ramas que arrojan hojas y frutos en tu finca tendría que cortarlas el vecino si tú se lo pides y creo que con eso se solucionaría el problema; pero como te han dicho, cuidado por si es un árbol de especie protegida o longevo, pregunta mejor en el Ayuntamiento antes de hacer nada no sea que todo acabe en una sanción por dañar el árbol.
No está online Reportar spam al administrador  
Antiguo 25/07/10, 01:38:30   #15
Rafa2009
 
Fecha de Ingreso: jul 2010
Mi galeria de fotos
Mensajes: 6
Rafa2009 va por buen camino
Re: INTERPRETACION ARTICULO 591 DEL CODIGO CIVIL: ARBOL ALTO O ARBUSTO / ARBOL BAJO

Hola:

Os expongo aquí una sentencia acerca del tema en cuestión y os animo a entrar en el siguiente blog: http://azuqueca2011.blogspot.com/



JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4
GUADALAJARA

JUICIO VERBAL xxxx/09

Juez: Doña XXXXXXXXXXXX

SENTENCIA Nº xxx/2010

En Guadalajara, a 25 de junio de 2010

ANTECEDENTES DE HECHO



PRIMERO.- Con fecha de 23 de noviembre de 2009 se presentó por la Procuradora XXXXXX, en nombre y representación de Don XXXXXXXXX, demanda de juicio verbal contra Don XXXXXXXXXX, en la que tras las argumentaciones que estimaba precisas y aplicables al caso concreto finalizaba suplicando la condena al demandado: “Primero. A proceder al talado de las coníferas (cipreses) ubicadas en su parcela adosadas al murete de separación entre su parcela y la de mi representado, por no guardar la distancia legalmente exigida por la legislación civil vigente. Segundo: A reparar las fisuras y desperfectos ocasionados en el muro de separación entre ambas propiedades como consecuencia de dicha plantación. Tercero: A reparar la valla de separación entre ambas propiedades ubicada sobre dicho muro. Todo ello con apercibimiento a la demandada de realizarlo a su costa si así no lo hiciere y con expresa imposición de costas…”.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, por medio de Auto de fecha 22 de enero de 2010, se señaló día para la celebración del juicio, al que comparecieron ambas partes, ratificándose la actora en su solicitud, oponiéndose el demandado en fase de contestación a la demanda a dichos pedimentos manifestando en primer termino que la plantación de los setos obedece a la intención de preservar el derecho de la intimidad y que las ausencias continuadas en la vivienda debidas a su profesión han provocado que estos setos hayan alcanzado dimensiones fuera de la normativa local, si bien en el momento de la vista ya se encuentran podados y a la altura de 2,20 metros, por lo que indica no es procedente la estimación del suplico primero de la demanda, relativo al talado de las coníferas, en tanto las mismas ya cumplen las previsiones municipales; en segundo término, manifiesta que los daños ocasionados al vecino no tienen su causa en dichas plantaciones sino que se han producido por las raíces de las plantaciones del demandante, por el transcurso del tiempo y las inclemencias metereológicas así como por la propia deformación de la alambrada, indicándose que en todo caso tales daños habrían de entenderse paliados de atribuirse al demandando su responsabilidad y dividir por mitad la cantidad reclamada por tales conceptos.

Recibido que fue el procedimiento a prueba se propusieron y practicaron las propuestas y admitidas, todo ello con el resultado que consta en la pertinente grabación, quedando los autos pendientes de resolución.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- Con una finalidad exclusivamente expositiva se hará referencia por esta juzgadora, en primer término, a las denominadas relaciones de vecindad. La cercanía entre los inmuebles e incluso su ubicación en una determinada área de influencia respecto de otros ha provocado tradicionalmente, sin que en la actualidad hayan disminuido, innumerables conflictos entre quienes los poseen o disfrutan, con independencia del título en que lo hagan. Dichos conflictos derivados de actuaciones vecinales responden en ocasiones al propósito específico de causar a un vecino determinadas molestias con independencia y por tanto, al margen de la utilidad o beneficio obtenido. Si bien, ha de pensarse que en la mayoría de las ocasiones estas divergencias se producen en el normal uso y disfrute de los bienes propios, sin mayor intencionalidad que la de optimizar o la de alcanzar el máximo de los beneficios o ventajas que tal utilización proporciona. Se advierte, en definitiva, que el ejercicio de determinadas facultades dominicales transciende de las coordenadas del propio fundo, provocando, especialmente entre propiedades contiguas, constantes injerencias de diferente intensidad y naturaleza. Y es que, aunque la delimitación de las lindes de una finca permita determinar precisamente la extensión horizontal del derecho de propiedad, la realidad exhibe cada día muestras de que los efectos de determinadas actuaciones particulares no se detienen en dichos límites físicos sino que traspasan aquellos incidiendo en el ámbito dominical de los vecinos. Es al derecho civil, en concreto al denominado derecho de vecindad al que corresponde fijar y definir los límites, con una doble finalidad: la de corregir abusos e impedir la persistencia de ilegítimas inmisiones y una segunda de prevención de conflictos a través de la regulación de dichas situaciones, tanto a través de disposiciones generales como de particulares limitaciones legales. En este sentido, el Código Civil, considerando que el establecimiento de un único y uniforme limite de distancias prohibitivas supondrían una regulación injusta y arbitraria, en tanto tales distancias pueden variar en función de la naturaleza del suelo, de los productos, del clima y de diversos factores, resuelve que, en primer termino, se este a las ordenanzas y costumbres del lugar, y que, solo en defecto de estos, se apliquen las distancias que la ley establece. Así dispone el articulo 591: “No se podrá plantar árboles cerca de una heredad ajena sino a la distancia autorizada por las ordenanzas o la costumbre del lugar, y en su defecto, a la de dos metros de la línea divisoria de las heredades si la plantación se hace de árboles altos, y a la de 50 centímetros si la plantación es de arbustos o de árboles bajos. Todo propietarios tiene derecho a pedir que se arranquen los árboles que en adelante se plantaran a menor distancia de su heredad.” Contemplando tal previsión se aprobó el Decreto 2661/67 por el que se aprueban las ordenanzas a que han de someterse las plantaciones forestales en cuanto a la distancia que han de respetar con las fincas colindantes, decreto que exclusivamente será aplicable bajo dos presupuestos, que se trate de fincas rústicas y que no exista costumbre en el lugar al respecto. De modo que el sistema de fuentes a aplicar en tales supuestos es el que sigue: primero las ordenanzas locales y sus previsiones, en su defecto la costumbre del lugar, y falta de esta las normas del Decreto 2661/67 y por ultimo, la regla contenida en el articulo 591 del Código Civil.

SEGUNDO.- Ubicadas las fincas de naturaleza urbana y colindantes en la localidad de Azuqueca de Henares, ha de acudirse en primer termino a las ordenanzas municipales existentes respecto de la plantación de árboles, en concreto a la ordenanza ZU=R4 que en su articulo 9.4.6 VALLADO indica “La altura de la franja opaca no será superior a los 1.00 metros en fachada y de 2 m. en el resto de los linderos. Por encima de esta altura podrán colocarse setos, rejas o alambradas hasta una altura máxima de 2.2 metros”. Previene de este modo la ordenanza la altura máxima respecto de setos, pero ninguna precisión se efectúa en relación a la distancia que entre la plantación y la finca colindante debe establecerse por lo que en estos supuestos deberá acudirse a la costumbre del lugar y en segundo termino a la previsión del código civil.

Afirmado lo anterior, respecto del sistema de fuentes que va a utilizar esta juzgadora para la resolución de la controversia, es preciso solventar como cuestión previa la calificación de lo plantado por el demandado como árbol o como arbusto. La distinción entre uno y otro es de apreciación relativa, puesto que tal y como ha reconocido la Audiencia Provincial de Guadalajara, entre otras en SAP de 27 de mayo de 1999, “sin embargo, la cuestión mas delicada es la determinación de la calificación de árbol o de arbusto que haya de darse a lo planteado por los demandados. La distinción entre árboles y arbustos o árboles bajos, es de apreciación relativa, pues no obstante definirse por el diccionario de la Real Academia al árbol como planta perenne, de tronco leñoso y elevado, que se ramifica a mayor o menor altura del suelo, considerando el arbusto como planta perenne de tallos leñosos y ramas desde la base, es lo cierto que ni aun la misma técnica agrícola lo establece, ni con exactitud puede establecerse para todas las especies arbóreas, pus lo que uno juzgue como árbol alto, le parecerá al convecino bajo, comparándolo con otro que conozca de mayor altura, por ello toda duda en tal punto habrá de ser resuelta según las circunstancias del caso concreto.”

Pues bien, en el caso que nos ocupa el informe emitido por el arquitecto municipal de área de urbanismo del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares resulta ilustrativo al respecto, al calificar el perito en su informe, que, sin duda alguna se trata de un seto. Añadiendo a continuación lo siguiente: “He de recordar que SETO proviene de la palabra latina SEPTO (SEPTUM) que quiere decir tabique o división. Un seto es una valla o cerca realizada con alineaciones de plantas para delimitar un espacio, una propiedad, una alineación, un parque, una finca etc. Los setos en su gran mayoría están formados por árboles que se mantienen dimensionalmente controlados mediante la poda. Los árboles mas comunes que se utilizan para la formación de setos en las viviendas unifamiliares suelen ser coníferas por ser muy tupidos, de hoja perenne y tener poco mantenimiento, todos ellos son especies que si no se podan superarían los 10 metros. El Cupressus Sempervirens, el Cupressus Macrocarpa, el Cupressus Arizonica, el Cipres de Leyland, el Cipres de Lawson son los mas comunes.”
Concluyendo de este modo que la plantación es un seto, es preciso, a continuación, diferenciar entre la regulación de la altura máxima que a los mismos se permite, y en segundo termino, la distancia que entre la plantación y el predio colidante ha de establecerse.

La altura máxima de dichos setos no puede exceder, conforme a la regulación municipal, previamente indicada, de 2,2 metros. Resulta acreditado en actuaciones que la altura de los cipreses del demandado excedían dicha medición, así resulta de la documental aportada con la demanda con doc. 7 -Informe pericial de ARAG-, así como del resultado del interrogatorio de la parte demandante y de la pericial de Don XXXXX, hecho por otra parte, implícitamente reconocido por el demandado, puesto que ha procedido, conforme a las alegaciones de su letrado, el informe fotográfico aportado y la factura de pago de dichos trabajos, a la tala de las confieras hasta la altura de 2.2 metros.

(Cosa que a mi juicio no es cierta, como certificó el mismo Arquitecto Municipal (después de que le dieran un retoque a los cipreses) en el informe que cita la Juez, y aunque este documento no estaba en posesión de las partes durante la celebración del juicio y no pudo servir para reforzar nuestra versión, la sentencia lo cita y llega a la conclusión de que son arbustos, omitiendo que el mismo informe, elaborado personalmente por el Arquitecto Municipal y funcionario público también viene a certificar que en ese momento no estaban cortados a la altura reglamentaria y, además, invadían mi propiedad, la pública y ponían en peligro a lo viandantes, pero eso sí, también llega a la sabia conclusión de que al ser arboles alineados éstos son arbustos ¿?).

Los expertos aquí están invitados a opinar acerca de si un "no se qué" alcanza una altura alrededor de 5 metros y posee en su base un diámetro aproximado de 50 cm es un arbusto.


Ahora bien, acreditado el cumplimiento de la ordenanza municipal respecto a la altura de los setos, aun realizándose en un momento posterior a la presentación de la demanda, ha de resolverse a continuación la pretensión de la demandante de tala de los mismos por no respetar la distancia legal de separación de 50 cm. establecida en el Código Civil. Si bien, indica esta juzgadora que previo a lo regulado en el articulo 591 del C.C. ha de estarse a la costumbre del lugar, resultando notorio que es costumbre en las localidades en que existen amplias urbanizaciones de casas adosadas o pareadas, (y sin duda alguna, una de estas es Azuqueca) la siembra y plantación de diversos setos a modo de separación física de las fincas, con la finalidad principal de preservar la intimidad de los habitantes de dichas casas, amen de la función decorativa y de sombreado que las plantaciones pueden proporcionar. Establecida tal costumbre no se estima de aplicación la distancia de 50 cm. entre fundos para las mismas. A esto puede añadirse, que la estimación de la pretensión de la demandante de tala de las coníferas y destrucción del seto es de mayor valor que el perjuicio que se invoca, con arreglo a su propio informe pericial, lo que supondría una vulneración del principio de equidad que debe regir las relaciones jurídicas, incurriendo en el principio de mala fe, previsto en el articulo 7.1 del C.C., añadiéndose incluso que el perito que ha depuesto en actuaciones manifestaba que se evitarían nuevos daños en el muro y a la valla del demandante con la poda.

(Conclusión aparentemente subjetiva porque si bien es cierto que la mayoría de los propietarios ponen plantas en sus valla, en modo alguno puede considerarse que sea habitual que la separación de los patios se hagan con cipreses)


TERCERO.- Manifestado lo anterior, procede a continuación, pronunciarse respecto de la pretensión de la actora de reparación de las fisuras y desperfectos ocasionados tanto en el muro de separación de ambas propiedades como en la valla de separación existente entre las mismas. Con arreglo al articulo 1902 del C.C.: “El que por acción u omisión causa daño a otro interviniendo culpa o negligencia esta obligado a reparar el daño causado”. Acreditado en el caso de autos, de la valoración de la prueba practicada, los daños ocasionados tanto en el muro de separación medianero entre las fincas colindantes, la una propiedad de Don XXXXX y la otra de Don XXXXXX, resulta pertinente la estimación de la demanda en este punto. Del examen del informe pericial y las explicaciones otorgadas por el perito sobre dicho dictamen en el acto de la vista, queda probado que los daños en el muro medianero así como en la valla de separación de las fincas, que se eleva a superior altura del muro, se deben a la existencia de dichas plantaciones, cuyo elevada altura y superior peso han provocado que la alambrada se vea forzada y vencida, a consecuencia de una efecto de vela generado por su altura. De igual modo se considera acreditado que las grietas existentes en el muro medianero tienen como origen las raíces de las coniferas, sin que por la demandada se haya desarrollado actividad probatoria alguna encaminada a atribuir dichos desperfectos a otras causas.

CUARTO.- En materia de costas, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 394 de la L.E.C. cada parte abonara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Vistos los artículos anteriores y demás de general y pertinente aplicación.


FALLO

Estimo parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Doña xxxxxxxx, en nombre y representación de Don xxxxxxxxxxxxxxxx, y en consecuencia, condeno a xxxxxxxxxxx a reparar las fisuras y desperfectos ocasionados en el muro de separación entre las propiedades de la calle xxxxxxxxxx, situadas en Azuqueca de Henares, así como a reparar la valla de separación ubicada sobre el muro entre las referidas propiedades


Sin imposición de costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes. Contra la misma podrá interponerse recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, preparándolo por medio de escrito que deberá presentarse en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el siguiente a la notificación, en el que se citará la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna y previa constitución de depósito por importe de 50 Euros, si no gozara del derecho a litigar gratuitamente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 457.2 LEC y Ley Orgánica 1/09).

FIN

Ya veis, pese a haberse ocasionado daños y, por tanto, culpabilidad, aquí cada uno se paga su abogado y procurador y como básicamente todo sigue igual, ajo y agua......y ojo, porque solicitar la aplicación de la Ley puede ser interpretado como que actúas de mala fe y caerte todo el peso de Dña Ley como lo que comentaba del certificado de defunción para solicitar la renovación del DNI.

Última edición por Rafa2009 fecha: 27/03/11 a las 14:04:33. Razón: He borrado el número de la sentencia porque si bien es pública, a mi me interesa exponer el fondo del problema
No está online Reportar spam al administrador  
 

Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada
Desplegado

Normas de Publicación
no Puedes crear nuevos temas
no Puedes responder a temas
no Puedes adjuntar archivos
no Puedes editar tus mensajes

El código vB está habilitado
Las caritas están habilitado
Código [IMG] está habilitado
Código HTML está deshabilitado
Saltar a Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 06:18:18.