Hola a todos, quisiera saber el nombre de estas dos arañas que fotografié en una finca que tenemos en Málaga. Sin ser ni mucho menos ningún experto diría que la primera se le da un cierto parecido a la viuda negra (aunque las manchas de color rojo del abdomen no parecen ser iguales) y la segunda (de ésta tan sólo tengo una foto) a la araña violinista. De ésta última según he leído están empezando a verse por el sur de europa y la zona mediterranea provenientes del sudamérica. Un saludo y gracias por la ayuda.
Efectivamente, tal y como comentas la primera es una Steatoda paykulliana y se la conoce como falsa viuda negra. Según he averiguado aunque su picadura no es mortal sí que es muy dolorosa y requiere de atenció médica. Gracias por tu ayuda
Hola, la primera se trata de una hembra de Steatoda paykulliana, y nunca había visto un ejemplar tan bonito como ése. No es extraño que te recuerde a una viuda negra, ya que está emparentada con ella y se le asemeja mucho. La segunda se trata de un Olios argelasius, otro magnífico habitante de nuestros espacios naturales, a ésta solo la he visto en sotos fluviales.
Efectivamente la segunda se trata de una Olios argelasius tal y como dices. Gracias por vuestra ayuda.
¿Te refieres a ésta? Te lo digo porque esta se llama Loxosceles rufescens y es habitual en toda la península, también es "violinista", por el dibujo señalado con la línea roja y porque es prima hermana de la especie americana y fácilmente confundible con ella. Que yo sepa, no hay pruebas de que L. laeta (la americana) ande por aquí, veremos.
http://www.canariasbruta.com/Archivo/el-surrealista-caso-de-la-araa-reclusa-en-gran-canaria http://artropodolandia.blogspot.com.es/2014/02/arana-violin-loxosceles-rufescens.html
Mario, muy agradecido, pero todo eso no demuestra para nada que L. laeta ni L. reclusa estén instaladas en la península, ni siquiera en Canarias (por cierto, olvidé, en efecto, nombrar la especie norteamericana). El 90% de esa información es de corte sensacionalista. Si te fijas, en "el extraño caso de la araña reclusa en Gran Canaria", el informante acaba denominando "reclusas" a todas las Loxosceles. No niego que se haya producido una picadura en esa zona, pero faltan datos que no aparecen en esa información. El de Artopolandia acaba confundiendo rufescens con todo el resto de especies, metiendo en el mismo saco su peligrosidad. Los vídeos (pese a que uno sea de National Geographic), mejor no comentarlos, solo fomentan la aracnofobia. La rufescens de aquí puede producir picaduras molestas e incluso algo más pero sin llegar a los problemas que causan las otras dos especies. Dicho más técnicamente: en el peor de los casos, la Loxosceles rufescens produce lo que se llama loxoscelismo cutáneo, es decir, una pequeña lesión en piel que suele (para la especie española) ser leve. Las otras dos (americanas), además del loxoscelismo cutáneo pueden provocar loxoscelismo cutáneo-visceral, en el que se afectan funciones sistémicas del organismo con situaciones que pueden llegar a ser graves. Sospecho que la similitud entre las tres arañas y una mala información es lo que provoca pánico en mucha gente (y no creas que te incluyo), de ahí que se puedan hacer vídeos y noticias que no sean ni blanco ni negro sino todo lo contrario. He llegado a ver reportajes de "naturaleza" especulando con personal que afirmaba haber visto panteras negras en Escocia.....en fin.
