Salvar las selvas tropicales y otros ecosistemas

Re: Salvar la Selva

El pueblo de Sipakapa ya dijo no a la minera canadiense Goldcorp

La comunidad guatemalteca decidió en consulta interna rechazar a la minera desde hace ocho años; la empresa pretende imponer un nuevo proceso a modo a través de la municipalidad y pretende ganar rompiendo el tejido comunitario.
Nelton Rivera y Quimy de León
sipacapa mujeres votando
Ligas Más información en Prensa Comunitaria
Leer Texto Completo

Guatemala. Los pobladores del pueblo de Sikapaka se oponen a que la municipalidad realice una nueva consulta sobre las actividades de la minera canadiense Goldcorp en su territorio–desconociendo a la que los habitantes realizaron en 2005-porque “responde a los intereses de la empresa”.

La “reconsulta” es otra estrategia de ruptura del tejido comunitario que se suma a las agresiones y difamación contra los líderes mayas que defienden su territorio. La población, sin embargo, no deja de movilizarse frente a las pretensiones empresariales y del gobierno local.

Desde el año 2005, la compañía Montana Exploradora de Guatemala SA -entonces subsidiaria de Glamis Gold Co. y hoy subsidiaria de Goldcorp- explota los recursos naturales, especialmente el oro, en territorio de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, en el departamento de San Marcos. Desde entonces, la población de estos dos municipios ha sido afectada de diferentes maneras. Por un lado se deslegitimaron sus decisiones y su voluntad expresadas en la Consulta Comunitaria de Buena Fe, realizada el 18 de junio de 2005; por el otro, se causaron profundos e irreparables daños a la estructura social, pues se generó división comunitaria.

El veredicto del Tribunal Popular de Salud en el caso de comunidades afectadas por la minería en contra de Goldcorp concluyó en 2012 que: “hay una polarización y fragmentación de la vida comunitaria, poniendo vecino contra vecino[1]“, además de criminalización, persecución y diferentes formas de amenazas.

También existen serios daños a la salud de la población, que fueron documentadas y denunciadas en el mencionado tribunal: “Observamos que los hechos indican que la empresa no muestra interés en la calidad de vida de la población afectada y que las afecciones a la salud forman uno de los efectos sociales más visibles de esa falta de interés; todo esto causó afecciones tales como: enfermedades de la piel, de los ojos, caída de pelo, picazón en el cuerpo, abortos, infertilidad, partos prematuros, defectos congénitos y muerte de recién nacidos, daños auditivos, problemas gastro-intestinales, dolores de articulaciones, problemas nerviosos, y casos de intoxicación que han llevado a la muerte[2]”.

La Consulta Comunitaria de Buena Fe, en la que el 98 por ciento de la población consultada dijo “No” a la exploración y la explotación minera[3], fue la segunda realizada en el país. La primera se realizó en marzo de 2005 en Comitancillo. Sin embargo, la de Sipacapa fue la más conocida, pues abrió en el país y en el imaginario de la población la posibilidad de una nueva forma de lucha inscrita en lo que tanto se ha insistido: la democracia participativa. Las consultas no hacen otra cosa que profundizarla, y están amparadas tanto en la legislación nacional como internacional.

La falta de respeto a la libre determinación de los pueblos ha sido indudable y constante. Tanto la empresa como el gobierno utilizan diferentes formas de imponer intereses económicos que sólo beneficiarán a la empresa, todo ello sin consultar a la población, pasando por encima de ella, desinformando mediante campañas negras, entorpeciendo y realizando acciones como la presentación de un amparo contra la consulta. También pretendieron su suspensión de manera unilateral a través de la municipalidad, pero esto fue revocado por la Corte de Constitucionalidad, que proporcionó “respaldo al COMUDE para efectuar la consulta[4]”.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó medidas cautelares a favor de 18 comunidades mayas en San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa el 20 de mayo de 2010, las cuales han sido incumplidas por el gobierno. Entre otros aspectos, se solicitó suspender las operaciones del proyecto minero denominado Marlin I.

La problemática “reconsulta” municipal

En las comunidades del municipio de Sipacapa existe una gran polémica generada por la empresa Montana Exploradora y la mina Marlin, quienes durante ocho años profundizaron el divisionismo entre pueblos y familias por la extracción de oro a cielo abierto.

La institución municipal actual está conformada por Alejandro Mazariegos Sánchez, alcalde municipal electo perteneciente al Partido Patriota (PP)[6]; y los síndicos y concejales Juan Ambrocio Rafael, Bernardo Constanza López, Pablo Bámaca Pérez, Santos Ambrocio Vásquez, Mario Perfecto Tema Bautista y Dionisio Ambrocio Bámaca.

Las acciones irresponsables de esta institución favorecen a la empresa Montana Exploradora y permiten la impunidad con la que la mina Marlin sigue trabajando; representan la permanente violación de los derechos colectivos de los pueblos -especialmente el sipakapense-, vulneran los derechos de los habitantes y legitiman las prácticas de manipulación (compra de liderazgos, campañas de difamación y engaño) desarrolladas por la empresa canadiense para buscar la confrontación comunitaria e imponer su proyecto de muerte.

Contra la voluntad de la población

El 30 de mayo del 2012, las comunidades, organizaciones y líderes que luchan por el territorio en Sipacapa interpusieron una oposición contra la resolución administrativa número 14, con fecha 30 de abril 2012, lanzada por el ministerio de Energía y Minas. Por medio de la resolución, se otorgó licencia de exploración del derecho minero en el proyecto “Chocoyos” por un plazo de tres años a favor de la empresa minera Entre Mares de Guatemala SA.[10]

Después, el alcalde de Sipacapa presentó un documento a la dirección de Energía y Minas en el que la corporación municipal retiraba esa oposición contra la minería, asegurando que el pueblo acepta dicha actividad. Pero no fue así: en actas comunitarias se exigió la derogación del acuerdo municipal del 17 de julio del 2012, en el que se autoriza el retiro de la oposición planteada el 30 de mayo y se exige que expliquen por qué actuaron a espaldas del pueblo.

A raíz de esa petición realizada sin consultar -que pretender retirar la oposición- y frente a las agresiones de la municipalidad y Montana Exploradora, el Consejo de Pueblos de Sipakapa presentó una serie de exigencias el 16 de agosto del 2012 en las que rechazaron rotundamente la exploración y explotación minera. El 11 de abril de 2013 realizaron un plantón para pedir a la corporación municipal una explicación de las gestiones que realizó ante Energía y Minas.

La oposición manifestó: “El actual gobierno municipal ha violado el derecho de propiedad colectiva del territorio, entre ella, la vida, la seguridad, la salud, y compromete el futuro de las generaciones venideras, ¿por qué? Porque en el 2012 se opuso a una oposición y retira la oposición sin el consentimiento del pueblo sipakapense, y por lo tanto nosotros como pueblos queremos que se respete la Consulta Comunitaria de Buena Fe, que fue realizada por el pueblo el 18 de junio del año 2005, en donde la mayoría dijimos No a la exploración y explotación minera en nuestro territorio”.[5]

Regalías o impuestos

La Mina Marlin se encuentra en el municipio de San Miguel Ixtahuacán, en San Marcos. Su área de operaciones está en 85 por ciento en el territorio miguelense y en 15 por ciento en territorio sipakapense. En el caso de la municipalidad de Sipacapa, el alcalde recibe un porcentaje por las regalías que entrega la empresa minera. La población denuncia que no es una regalía si no que son solamente impuestos, y a partir de este dinero la corporación municipal en reiteradas ocasiones demanda que la población apoye a la mina por el dinero que está recibiendo.

El 23 de enero del 2013, el director ejecutivo de Goldcorp Gautemala, Mario Marroquín Rivera, anunció la supuesta entrega voluntaria de regalías de la mina por 30.8 millones de quetzales para la municipalidad de San Miguel Ixtahuacán.[8]

La nueva consulta, una trampa

El 25 de abril de 2013, la corporación municipal desconoció las exigencias de la población, y tomó la decisión de que se haga una nueva consulta en la que -según ellos- se decidirá si la población acepta o no a la empresa. Con esta acción pretende desconocer y deslegitimar la Consulta Comunitaria de Buena Fe ya realizada, amparada en el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de los Derechos Colectivos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas y los Derechos Constitucionales de este país.

Realizar una nueva consulta o reconsulta fue el acuerdo que las autoridades promovieron en una reunión con alcaldes comunitarios, cocodes y comunidades. Frente a esta propuesta existió desacuerdo de muchas de las personas representantes y se generó un fuerte conflicto; aun así, el alcalde sostuvo dicho acuerdo.

Una lideresa comunitaria denunció que “eso es un delito porque él no está respetando la consulta que fue realizada en el 2005. Por lo tanto, mañana vamos a ir a exigirle que se respete la consulta porque hoy en la población del casco urbano, se llevó a cabo la reconsulta y eso generó un gran conflicto entre los que trabajan con la mina y los que defienden los derechos colectivos, entre gritos y señalamientos. La empresa minera da el día libre a los trabajadores para que lleguen a decir y a votar por el sí a favor de ellos”.[7]

La misma mujer manifestó que los lugares en donde el alcalde realizó las primeras “reconsultas”, los resultados siguen siendo No a la minería. Sin embargo, este proceso de reconsulta falta el respeto a la consulta Comunitaria de Buena Fe.

La lideresa maya declaró a Prensa Comunitaria que “Van a juntar las actas en donde dice sí y no, pero este señor alcalde dijo que va a priorizar las actas donde dice el ‘sí’, y en donde está el ‘no’ las va a ignorar. Por eso nos vamos a movilizar; independientemente de que gane la mayoría el ‘no’ o el ‘sí’, la posición como pueblo sipakapense es que no nos tengan como objetos: somos personas que tenemos sentimientos y dignidad. Vamos a exigir que se respete la Consulta Comunitaria de Buena Fe que se hizo en el 2005”. [9]

Para la población de Sipacapa es inconcebible la falta de respeto de la corporación municipal a la consulta realizada en el 2005, pues fue un proceso de consenso y organización comunitaria en la que participaron todas. Por eso es que la población señala que la imposición de una “reconsulta” responde a los intereses de la empresa canadiense.

Criminalización

Personas de éste municipio denunciaron que el alcalde constantemente atenta contra la integridad física y moral de las personas que se oponen a la minera; especialmente agrede a líderes maya sipakapenses que forman parte de las organizaciones locales: “Él nos ha tratado de muchas maneras, que somos basuras, que somos un grupo pepenado de la basura, ignorantes, terroristas y bochincheros, así no as ha tratado de mil maneras”, denunció una lideresa comunitaria.

Las comunidades y los pueblos en Sipacapa son testigos de acciones de propaganda de Montana Exploradora; es obvia la inversión millonaria que realiza en grandes campañas a nivel nacional e internacional que buscan tergiversar la realidad que viven los pueblos en Sipacapa y San Miguel Ixtahuacan y esconder las innumerables y constantes violaciones de los derechos humanos.

Llamado a la movilización

El consejo de los pueblos sipakapenses convocó a una fuerte movilización el jueves 16 de mayo porque, considera, es urgente la lucha porque la empresa y el gobierno están destruyendo el tejido comunitario.

_________________________________________________________


Principales demandas del pueblo sipakapense:

Derogar el acuerdo municipal de fecha 17 de julio de 2012 que autoriza el retiro de la oposición planteada el 30 de mayo de contra la resolución administrativa de la Dirección General de Minería, identificado con el número 014 de fecha 30 de abril del año 2012.
Respetar la propiedad colectiva del pueblo sipakapense sobre su territorio y que no es competencia exclusiva de los integrantes de la actual corporación y el grupo de personas de las comunidades que manipulan constantemente, como lo son los integrantes de los órganos de coordinación de los “Consejos Comunitarios de Desarrollo y Auxiliares”. Estas personas ya no responden a los intereses y voluntad de los habitantes de las comunidades sino que se han corrompido y ahora obedecen a intereses propios alimentados por los funcionarios públicos y la empresa minera.
Respetar la voluntad colectiva del pueblo sipakapense tomada en la Consulta Comunitaria de Buena Fe realizada el 18 de junio de 2005, donde el pueblo decidió rechazar rotundamente la exploración y explotación minera en nuestro territorio.
Demandar que las instancias de derechos humanos nacionales e internacionales, así como a los pueblos hermanos a acompañar al pueblo sipakapense en su lucha por hacer valer su derecho de denuncia, información y decisión sobre la vida y el territorio.
Respetar la integridad física y moral de las personas, líderes y lideresas que conformamos el Consejo del Pueblo Sikapakense en nuestra lucha por la defensa de la vida, la integridad del territorio, los bienes naturales y la dignidad de nuestro pueblo.[11]

[1] Veredicto del Tribunal de Salud en el caso de comunidades afectadas por la minería en contra de Goldcorp. 14 y 15 de julio del 2012 en San Miguel Ixtahuacán, San Marcos.

[2] Contextualización y testimonios en el Tribunal de Salud.

[3] Los resultados fueron de el N0 2,455, 35 dijeron SI y 3 nulos. Según un texto de Leonor Hurtado, el alcalde Municipal de ese entonces fue electo con 1200 votos.

[4] Hurtado, Leonor. ¡NO! Rotundo en Sipacapa. 20 de junio de 2005. Albedrío.

[5] Entrevista a lideresa comunitaria de Sipakapa. Equipo de investigación de Prensa Comunitaria. Guatemala 15 de mayo 2013.

[6] Prensa Libre. Ganadores del poder local. Guatemala 13 de septiembre 2011.

[7] Entrevista a lideresa comunitaria de Sipakapa. Equipo de investigación de Prensa Comunitaria. Guatemala 15 de mayo 2013.

[8] Siglo21. Mina entrega regalías por Q30.8 millones. 23 de enero 2013.

[9] Entrevista a lideresa comunitaria de Sipakapa. Equipo de investigación de Prensa Comunitaria. Guatemala 15 de mayo 2013.

[10] Denuncia pública del Consejo del Pueblo Sipakapense. Sipacapa, San Marcos 11 de abril 2013.

[11] Denuncia pública del Consejo del Pueblo Sipakapense. Sipacapa, San Marcos 11 de abril 2013.

Publicado el 27 de mayo de 2013

 

Re: Salvar la Selva

Filipinas en unos dias se reunira para hablar sobre el tema.

 

Re: Salvar la Selva

Hoy nos gustaría hablaros de otra estrella del mundo del espectáculo, un artista que muy a su pesar, ha aparecido en un sinfín de anuncios, series, películas y espectáculos de todo tipo. Y esto solo en su “tiempo libre” ya que su trabajo “a tiempo completo” es actuar en diferentes circos, recurriendo con ellos media Europa a lo largo del año. ¿Parece una agenda bastante apretada y estresante, verdad? Pues aún más considerando que la estrella en cuestión es un OSO…un animal que dudamos haya soñado jamás en convertirse en una “Celebrity” o que pueda disfrutar o presumir de su trabajo.

El oso en cuestión se llama Tima (aunque es conocido también como Yogui o como el “Oso Humano”) y es el animal estrella de Pavel Vyakin, entrenador que proporciona animales salvajes para eventos y producciones audiovisuales. Como indicado, durante la mayoría del tiempo Tima se divide entre el Circo Mundial, Circ de Nadal, el Circo Tonelly y el Circo Roma Dola (http://tu.tv/videos/circo-mundial-oso-tima) y en la misma web de su entrenador es posible ver fotos y vídeos del animal obligado a actuar en muchos otros tipos de manifestaciones: http://www.bicharracas.com/oso-tima.html. Veréis que su actuación “estrella” consiste en sentarse en una silla, aplaudir y hacer cortes de manga.

De hecho puede que lo recordéis en el anuncio “Iniesta y el Oso” de GolTV o en la serie Aguila Roja.

Quizá después de tantos años de cautividad, Tima pueda considerarse un animal domesticado pero… este tipo de vida sigue sin tener nada tiene que ver con las necesidades de un oso, animal salvaje que en la naturaleza es un ágil escalador que pasa la mayor parte del tiempo solo, recorriendo largas distancias en búsqueda de alimento. Por no hablar de la falta absoluta de ética que demuestra obligar un cualquier animal salvaje a actuar en un circo, llevar la camiseta de un equipo de fútbol o mirar la tele sentado en el sofá.

El último papel de Tima ha sido en la película de Alex y David Pastor “Los últimos días”: desde FAADA nos hemos puesto en contacto tanto con el actor José Coronado como con las diferentes productoras de la peli, pero a día de hoy solo una de ellas nos ha contestado afirmando que “El oso en cuestión ha estado en rodaje en tiempo mínimo requerido, en un espacio reservado y muy cuidado durante todo el tiempo […] Somos conscientes y sensibles al trato que se reserva a los animales, en el cine y en cualquier otro aspecto de la vida. Nunca pondríamos por delante los intereses de una producción al posible mal trato que reciba un ser vivo, y esto es nuestro compromiso para el presente y para el futuro”.

Quizá para esta peli, el animal solo haya tenido que actuar unos minutos pero…¿qué pasa con una entera vida en cautividad para que esto fuera posible? Y como puede ser que personas sensibles con el trato que se reserva a los animales, decidan utilizar uno que trabaja en el circo?

Por su puesto tras recibir esta respuesta, hemos proporcionado más información sobre esta problemática a la productora, pero por el momento no hemos vuelto a oír de ellos…

 

Re: Salvar la Selva

Desde el Sur global
Mucha solidaridad para Galicia en su rechazo a la megaminería.
Galicia no está sola en su defensa de la tierra y de la vida.
ContraMINAcción y otras organizaciones esperan a todos quienes les sea posible asistir a la manifestación en Santiago de Compostela este domingo 2 de junio a las 12 hs. (desde la Alameda). Salva la Selva estará presente.
http://www.salvalaselva.org/comunic...d-para-galicia-en-su-rechazo-a-la-megamineria

 

Re: Salvar la Selva

AYUDA , FIRMAR ESTA PETICIÓN PARA QUE ENCIERREN A ESTE ENFERMO.
ALIMENTA A SUS PERROS CON CABALLO MEDIO MUERTO , ES REPUGNANTE.

Aqui teneis el video para que lo veais.



Aqui la petición
http://www.thepetitionsite.com/160/...its-unspeakable-animal-cruelty/?z00m=20569565

Los perros al no ser alimentados correctamente despiertan sus instintos y eso es lo que pasa..

 

Re: Salvar la Selva

He decidido que debido a las fuertes imágenes quitar el vídeo. Ya que a unos les puede afectar mas que a otros. Si queréis ver el vídeo solo tenéis que clicar en el enlace y en la descripción(en ingles) le dais more y sale.

 

Re: Salvar la Selva

Compartido. Me parece una buena causa. Tenemos y debemos dejar un mundo igual o mejor a nuestros hijos.

 

Re: Salvar la Selva

https://img703.***/img703/3179/90501015142254694074024.png

 

Re: Salvar la Selva

Loreto: Prohíben tomar agua y pescar en el río Napo
ueves 06 de junio del 2013 | 08:31
Hallan peces muertos y detectan manchas tras derrame de petróleo en Ecuador. Ministro del Ambiente señala que 34 comunidades habrían sido afectadas por contaminación.
https://img10.***/img10/183/129653.jpg



Las autoridades de salud de la región prohibieron a los pobladores de las comunidades nativas ubicadas en los alrededores del río Napo que consuman agua o pesquen en el torrente para evitar una posible contaminación tras el derrame de más de 10 mil barriles de petróleo en el río Coca, que el martes habría llegado hasta la zona peruana.

La medida se adoptó luego de que el personal del Ministerio del Ambiente, de la Capitanía de Puerto de Maynas, de Defensa Civil y de la empresa Petroperú supervisara el avance del crudo en aguas peruanas y comprobara la muerte de peces, así como la presencia de manchas blancas, lo que hace presumir que existe un alto nivel de contaminación.

El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, detalló que se ha observado grumos de hidrocarburos tornasoleados por la zona de Cabo Pantoja, los cuales se desplazan hacia Cajamarca por el lado peruano del río Napo. Dijo que 34 comunidades peruanas se han visto afectadas por el derrame, por lo cual se les ha dotado de agua limpia y medicinas para evitar que se dé algún caso de contaminación.

Sin embargo, el jefe de Informaciones de la Marina de Guerra, Fernando Valeriano, aseguró que el petróleo derramado en el río Coca aún no ha ingresado al territorio nacional. Refirió que, de manera preventiva, se está llevando a cabo un plan de contingencia para evitar que los hidrocarburos lleguen a la zona peruana.

En tanto, el presidente regional de Loreto, Iván Vásquez Valera, viajó a la zona afectada y supervisó el recojo de muestras de agua en el río Napo con el objetivo de analizar la calidad de la misma. La autoridad indicó que personal especializado trató de cercar, con fajas flotantes y paños absorbentes, la parte del río afectada, pero la tarea fue titánica porque la mancha de petróleo es de unos 300 kilómetros y avanza a gran velocidad.

Por la gravedad del caso, Pulgar-Vidal no descartó que se inicien acciones internacionales para obtener una indemnización de los responsables.

TENGA EN CUENTA

- La Embajada del Perú en Ecuador solicitó un informe de las medidas que el Gobierno del país norteño viene tomando tras el derrame de petróleo.

- El Ministerio del Ambiente analizará muestras de agua para determinar el grado de contaminación.

 

Re: Salvar la Selva

https://img811.***/img811/7474/obhyezygwjlqqau556x313n.jpg



El Gobierno de Australia ha autorizado una campaña de caza sobre 10.000 caballos salvajes con argumentaciones tendenciosas y falsas, como “evitar sufrimiento a los animales”.

Durante los últimos años FFW ha luchado contra estos planes que el gobierno australiano autoriza en defensa de los ganaderos de la zona. Su plan consiste en disparar a los caballos desde helicópteros.

Una de las acciones que llevamos a cabo fue la creación del Santuario Bonrook donde, en 50.000 hectáreas de territorio salvaje, conviven más de 1.000 caballos en libertad además de numerosas especies de fauna autóctona. Ellos están a salvo de las campañas de caza. Pero no así los caballos salvajes que habitan otras zonas de este país.

Es necesario dejar claro al Parlamento de Australia nuestra oposición a estas matanzas crueles.

https://www.change.org/es/peticione...campaign=26377&alert_id=prVTwryKLn_lOKNCcljqi

 

Re: Salvar la Selva

ESTO ES HORRIBLE FIRMAR PARA QUE NO PASE



http://www.change.org/petitions/ambassador-please-stop-the-practice-of-live-sushi-in-japan

 

Re: Salvar la Selva

"Las embajadas de Brasil en Quito y Lima están en contacto permanente con las autoridades de esos países para que el Gobierno brasileño pueda ser informado sobre la evolución de los acontecimientos", agrega la cancillería brasileña. El accidente ocurrió el 31 de mayo cuando un deslizamiento de tierra en el sector de El Reventador, en la provincia de Sucumbíos, arrastró un tramo de la tubería del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (SOTE) y provocó un derrame de 11.480 barriles de crudo. Según la cancillería brasileña, las autoridades ecuatorianas informaron a Brasil que el vertido fue de 6 800 barriles. El derrame contaminó inicialmente el río Coca, un afluente del Napo, pero parte de la mancha ya avanzó por este afluente del Amazonas hacia territorio peruano. La petrolera ecuatoriana Petroecuador informó el pasado jueves que contrató una compañía estadounidense especializada en limpieza ambiental para hacer frente a los daños provocados por el derrame.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/...rtoleo-Ecuador-Amazonas-Peru_0_934706665.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
http://www.elcomercio.com/negocios/...rtoleo-Ecuador-Amazonas-Peru_0_934706665.html

 

Re: Salvar la Selva

Campesinos polacos han ocupado un área de tierras para impedir a Chevron explorar y explotar gas de esquisto en la región de Zurawlow. No prensa, no hay apoyo de las autoridades locales y la solidaridad internacional es la clave para mantenerlos y consolidar la movilización anti-fracking en Polonia que todavía es muy débil. Polonia está considerada como eldorado del gas de esquisto en Europa.
Actualizaciones diarias en inglés en el enlace
http://occupychevron.tumblr.com/

 

Re: Salvar la Selva

https://img5.***/img5/1872/nlmi.jpg





La ceremonia quiso simbolizar el respeto y la preocupación actual por el agua de las campesinas y campesinos del cantón Santa Isabel, provincia del Azuay. La empresa canadiense Cornerstone quiere explotar cuatro yacimientos de oro en un área de 450 km2 y en el área hay gran preocupación por la contaminación y la destrucción que causará. Por eso, unas 1500 personas se acercaron a participar en el ritual.

Funcionarios del Ministerio del Ambiente ecuatoriano acudieron con empleados de la minera para “socializar” el proyecto minero de oro al tiempo que se celebraba el ritual. Los funcionarios alegan que se les impidió realizar sus actividades y el Ministerio procedió, a acusar penalmente a 17 campesinas y campesinos de la comunidad de Shaglly por un supuesto delito contra la administración pública. “Hubo una desmedida presencia de la fuerza pública” relatan los campesinos que estuvieron presentes.

El Código Penal del Ecuador establece en tales casos entre uno y tres años de prisión. El 10 de diciembre hubo una audiencia en la Fiscalía en la que los acusados expusieron sus versiones de los hechos.

Conoce a los “17 de Shaglly” en este vídeo de 3 minutos y firma una carta de apoyo pidiendo que se retiren los cargos. Para firmar sólo tienes que completar tus datos bajo la carta que encuentras en el recuadro blanco (a la derecha), y presionar sobre el botón gris “firmar”.

 

Re: Salvar la Selva

https://img89.***/img89/9210/85v8.jpg



"Soy demasiado grande para volver a mudarme. Esta es mi tierra, y aquí me quedaré”, dice Juliana Guzman, campesina de La Cerca. Se sienta en su casa, cuyas paredes están todas agrietadas. Cada día, las explosiones hacen temblar la tierra. Sus vecinos de la cooperativa sostienen en la mano los frutos de cacao enmohecidos. Los productos tóxicos de la mina de oro al otro lado de la montaña destrozan su cosecha. Para extraer el oro se utiliza cianuro, altamente venenoso, que se distribuye por los ríos a los suelos de los alrededores produciendo gran contaminación y graves daños.

El pueblo La Cerca se encuentra en la cordillera central de la República Dominicana. Está rodeado de selvas tupidas, en las que viven especies endémicas como el solenodonte o almiquí (Solenodon paradoxus). En diciembre de 2012, la Barrick y la Goldcorp comenzarán la extracción de oro. Necesitarán hasta 24 toneladas de cianuro por día. „El uso de cianuro es un suicidio“, advierte Domingo Abreu de la Asamblea Nacional Ambiental (ANA). El uso de oro es innecesario. Sólo un 11 por ciento del oro se utiliza industrialmente. Este porcentaje puede conseguirse a través del reciclado. El resto del oro se utiliza como inversión segura frente a la crisis global o en joyería.

El cianuro es especialmente peligroso para las aguas de la región. Cerca de la mina nacen ríos y se encuentra la reserva de agua dulce más grande que abastece a todo el país insular. Barrick se ha aseurado por contrato, no tener que responder por daños ambientales. Por eso, la población está alerta. Una coalición de 100 organizaciones de la República Dominicana exige la revisión de los contratos con las mineras.

Por favor, apoye la protesta de la población dominicana en contra de la minería contaminante de oro.

https://www.salvalaselva.org/mailalert/894/mineria-contaminante-en-el-caribe