¿Cómo identificar mimosa pudica? Fotos de Desmanthus depressus

Tema en 'Mimosa pudica' comenzado por Anita Maria, 10/3/11.

  1. Fernando Macé

    Fernando Macé oriental

    Mensajes:
    42.301
    Ubicación:
    Montevideo, Uruguay
    Re: Parece una mimosa, pero no se cual.

    Asi es la flor de la Mimosa pudica:

    [​IMG]
     
  2. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Mensajes:
    1.270
    Ubicación:
    Málaga (España)
    Re: Parece una mimosa, pero no se cual.

    Preguntaba únicamente por si era una confusión de algunas que tengo, que no son más que enredos. Si a otros tantos les pasa, es que tienen una apariencia confusa.
    En cuanto a el origen de las Acacias, según he leido, son oriundas de Australia, habiéndose extendido con gran facilidad (hasta el punto de ser invasoras) por el resto del mundo.
    Cuán mencionas sobre que la mayoría sean provenientes de Australia, pero que otras sean provenientes de África siendo Australia una enorme isla tan aislada resulta un tanto extraño, ¿no crees?. No digo que sea imposible, solo extraño. Creo que existen palmeras costeras de las Islas canarias, simplemente por haber sido viajeras en el mar y haber acabado por esos lares.
     
  3. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.564
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Re: Parece una mimosa, pero no se cual.

    No, no es nada extraño. Cabe recordar primero que durante el Jurásico sólo había un continente en la Tierra, Gondwana, y cuando en el Cretácico se separaron los continentes ya habían aparecido las angiospermas hace tiempo. Y también que las barreras naturales no son siempre las mismas para unas especies que para otras, si no no existiría la biodiversidad. Es como extrañarse de que el ser humano se encuentre en todo el planeta, a pesar de que los simios que los originaron eran africanos.

    P.D. y Australia no está muy aislada, de hecho una gran proporción de la fauna y flora se comparte entre Australia y la vecina Nueva Guinea, y desde allí es fácil pasar a Asia, las barreras que lo impiden para muchos grupos de organismos, son más climáticas que de distancia.
     
  4. Re: Parece una mimosa, pero no se cual.

    Gnomido, lo que ocurre es que el género Acacia era tan extenso, con más de mil especies que se lo han cargado y lo han dividido en varios géneros, de manera que se convino que el que conservara el nombre original de Acacia fuera el género de las acacias australianas.

    Pero el nombre "acacia" era mucho más antiguo que el descubrimiento de Australia. Ha habido siempre acacias en África, desde hace milenios; los antiguos egipcios ya usaban su madera, Dioscórides recetaba en el siglo I de nuestra era el jugo de las vainas de las acacias africanas como astringente, y del Sahara se exportaba la goma arábiga de las acacias que hasta hace muy poco tiempo se llamaban Acacia nilotica (L.) Delile o Acacia seyal Delile y ahora se llaman Vachellia nilotica (L.) P.J.H. Hurter & Mabb. y Vachellia seyal P.J.H. Hurter. También a la Acacia senegal (L.) Willd. se ha propuesto ahora llamarla Senegalia senegal (L.) Britton.

    Como ves, no son originarias de Australia, es que ahora solo llamamos Acacia a las originarias de Australia.
     
  5. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Mensajes:
    1.270
    Ubicación:
    Málaga (España)
    Re: Parece una mimosa, pero no se cual.

    No discuto que se comparta flora y fauna (que deben evolucionar de modos distintos) en distintos puntos del mundo con Australia, cuando mencionaba el aislamiento de Australia, me refiería a lo apartado que queda, tan único cómo es y, cómo increíble hecho.
    De cualquier modo, esta conversación resulta interesante.:5-okey:
     
  6. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.564
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Re: Parece una mimosa, pero no se cual.

    Claro que no eran necesarias, como tampoco tu mensaje. Esto es un foro y creo que se debe tener libertad para escribir lo conveniente, no sólo lo estrictamente necesario.

    Gnomido, feliz soy de que te resulte interesante el tema!

    Justo Hua Qin me acaba de enviar un MP sobre la división del género Acacia. Según el documento donde se propone esto, la especie tipo de Acacia es una Acacia africana, de modo que al dividir el género Acacia en varios, obligatoriamente todas las "verdaderas" Acacia deberían ser las especies africanas de su grupo, y no habría ninguna Acacia nativa de Australia. Sin embargo, se ha propuesto cambiar la especie tipo por otra, algo que creo que está totalmente prohibido en el código de nomenclatura botánica, con el único motivo de que como resultado las Acacia sean casi todas australianas ya que en número de especies superan en mucho a las de otros continentes y así sería más cómodo y no habría que cambiar tantas especies de género. Entiendo que esta aleatoriedad, que por supuesto se ha llevado una tremenda oposición por muchos autores, no debería permitirse en la cladística seria :smile: