RINCÓN ENTOMOLÓGICO (IV)

Sky; la venación anormal la presenta en su ala izquierda. "Ha decido" unir dos venas con una "v". A veces, un problema que acontece en la pupación, es subsanado de la mejor forma posible.
La venación, fuera de patrón no es frecuente; hasta en diferentes especies de un mismo género (Eristalis); en cientos de individuos no sueles encontrar la mínima diferencia en cuanto a esquema en sus venaciones.

Me largo a seguir retocando la cabaña (casa) de madera; las tormentas de estos días han fastidiado algunas cosas .

Saludos.

 

Claro que nos hemos entendido perfectamente (la segunda vez) y contesté a ello.

 

Vaya, sí que lo siento, espero que la acabes de arreglas prontamente y sin cansancio.

 

Edito: Borro, porque mi comentario ya no es relevante (10 páginas después!!!)

 

aser gracias por la información.

Isidro entonces el que no entendí fui yo.

Saludos.

 

Pues dime en qué te has perdido a ver si conseguimos solucionar las dudas que te queden

 

Isidro crei que hablabas de la parte superior del ala, la oscurecida. Pero ya me di cuenta de que no

Un saludo y gracias.

 

Sí, la primera vez lo creí así, pero cuando dijiste que te referías a la venación vi clara la asimetría y respondí a ello.

 

Norteamérica ha llegado a Zaragoza:
https://img2.***/img2/694/dasineuragleditsiae.jpg
4697 Dasineura gleditsiae.

Las dos primeras son zaragozanas y la última francesa, pero en Diptera.info a pesar de lo extenso del género piensan que ambas son:
https://img2.***/img2/9872/physocephalavittata1.jpg
https://img35.***/img35/256/physocephalavittata2.jpg
https://img18.***/img18/1566/physocephalavittata3.jpg
4698 Physocephala vittata.

Casi, igual de complicadas que los conópidos. Parece que lo más probable es:
https://img94.***/img94/2552/eilemacaniola.jpg
https://img18.***/img18/9825/eilemacaniola2.jpg
4699 Eilema caniola. Pero agradezco confirmación de las dos últimas.

 

Isidro,

¿Por qué tienes dudas con tu Eilema? La caniola es la única que se le parece.

Saludos

 

Marenostrum, el 4632, ya lo tengo: es Brachyderes lusitanicus.

Vaya con todo el lío que ha habido despues y si hubiera prestado más atención lo tendría claro desde este primer mensaje. Parece que lo que dices con ello es:

Pezotettix giornai se ha usado para designar a esta especie por Jacobson, y el motivo de ello fue corregir la nomenclatura del epíteto específico asignado por Rossi. Sin embargo el nombre que usó Jacobson no tiene motivos para corregir al de Rossi, y entonces por el principio de prioridad es el nombre de Rossi el que debe prevalecer (giornae).

¿Lo he entendido bien ahora?
Gracias

 

Como perdí mis favoritos no sé en qué foro discutí esta foto pero hay por lo menos otras dos que son casi iguales a ella. Y ahora soy yo quien pregunta. ¿Por qué no tienes tú dudas con mi Eilema? Es decir, ¿¿como sabes que la caniola es la única que se le parece?? Me interesaría saber si dispones de una fuente que ilustre las diferencias entre todas las especies ibéricas (Eilema albicosta, Eilema bipuncta, Eilema caniola, Eilema depressa, Eilema griseola, Eilema interpositella, Eilema lurideola, Eilema lutarella, Eilema palliatella, Eilema predotae, Eilema pseudocomplana, Eilema pygmaeola, Eilema rungsi, Eilema sororcula y Eilema uniola). Creo que la uniola era precisamente una de las confundibles (no puedo asegurarlo). Conozco muy pocas de ellas y esas pocas no son (griseola, lurideola y sororcula, que son las que tenía fotografiadas previamente), pero al resto no las conozco.

 

Pues, en ukmoths.org.uk/ tienes un buen puñado de ellas.

Y la uniola, que desde luego es clavada, es exactamente una que falta en esa página.

Ya entiendo tu escepticismo hacia mi rotundidad. Y era un poco torpe: si fuese tan fácil, tú no preguntarías. E igual hay híbridos como con las ranas.

Saludos

Ah, y una pregunta tonta: ¿preguntaste en IV? Parece que ahí tienen las dos perfectamente determinadas.

 

Anque no siempre lo he hecho así, actualmente siempre meto mis fotos en el Rincón y poco después en el mismo día, en IV.

 

Es mixta... ciao